「蘇錦樑呼籲銀行協助中小企融資，講得咁曖眛，倒不如直接的說叫銀行借錢給中小企，不過，商會立刻反駁，話銀行是很難協助中小企融資，大家有沒有覺得很奇怪，應該是由銀行家講，點解會由商會講，而蘇局長可能未做過生意，唔知道現在銀行貸款艱難，冇物業揸手的中小企客戶，銀行當然唔想借，容乜易收唔返，就算有物業做抵押，但在金管局的壓力測試計算方法之下，能夠貸出款項亦有限，所以，銀行情願低息爭奪合資格的客戶，都唔會借錢俾中小企業。
其實，亦難怪金管局對銀行監管如此嚴厲，因為只有小小漏洞，銀行就藉機會貸出款項，例如金管局推出七次逆週期措施，任何人都知道金管局是想收緊物業按揭貸款，防止樓價飆升，銀行對此沒有發出反對聲音，原來是暗渡陳倉，將款項借給財務公司，而財務公司又將借得款項轉借給買樓的人，而抵押品同樣是那些物業，不過，多經一重轉折再借出去，所以，銀行不但不會反對金管局的逆週期措施，在某個程度上更加支持，因為能夠收取更多利息，有此漏洞，金管局即使推出七次逆週期措施，其效果亦不顯著，直至收緊銀行與財務公司之間綑縛式次按，就立竿見影，財務公司財困，已經沒有太多財務公司可以借錢給買樓的人，沒有那些綑縛式次按，樓價才停止上升。
現在金管局亦陷入一個兩難局面，如果放寬中小企借貸款，冇人能夠擔保那些中小企業家會不會將借得款項投放在物業市場，如果當中有中小企業家炒樓，金管局就會受到指責，不過，我認為始終都要放手一搏，雖然的確會有一些中小企業家將借得的款項投入樓市，但我相信大部分都會將款項用作日常營運，如果唔搏，香港經濟有機會受到影響，導致不少中小企結業，失業率上升，到那時候，矛頭就會指向金管局，如果現在稍為放寬多少，回應民意，此不應為下策。」
