崔皓燃在戀愛期間，自稱單身徵婚交友，先後向5個女友“借錢”57萬。記者昨天獲悉，朝陽法院以詐騙罪判處崔皓燃有期徒刑11年半，處罰金1.2萬元。

崔皓燃是河南來京人員，今年38歲，一直跟田女士相戀並同居。然而從2006年6月開始，他在外以單身身份，繼續結交女友。 　

2006年6月，36歲的陳女士經人介紹認識了崔皓燃。崔皓燃自稱是北京大學法律係本科畢業，後就讀北京大學哲學係碩士研究生，自小被哈爾濱一高幹家庭收養。畢業到中宣部工作，後停薪留職與《中國貿易報》報社合作創辦“中貿傳媒有限公司”，還獨自經營一家“北京皓然華新網絡有限公司”和“新視點”網站，在大興區那爾水晶城小區有一套獨立住房。     

陳女士信以為真，跟崔皓燃交往起來。隨後，崔皓燃托人為陳女士的公司在《中國貿易報》上刊登了半版的相關文章，並在其“新視點”網站上做了鏈接。一個月後，崔皓燃成功借款40萬元後，逐漸退出陳女士的視線，聯係稀落起來。半年後陳女士催款時，崔皓燃則經常關機不予理睬。     

此後他故伎重演，又跟4名女子“談起戀愛”，成功借錢後都不再聯係。前後一年，崔皓燃總計借錢57萬元。警方接到被害人報案後將崔皓燃抓獲，同時從他的住處起獲偽造的“北京大學碩士研究生”畢業證1本；偽造的姓名為“崔華北”的身份證1個；“中國健康扶貧工作委員會”等公章4枚。 　

據了解，案發時，崔皓燃已經和女友田女士結婚。法庭審理後認為，崔皓燃的行為已經構成詐騙罪，數額特別巨大，判處有期徒刑11年6個月，處罰金1.2萬元。

曾經兩次吸食大麻被捕的模特兒林碚茹，9月29日惹出了她詐欺風波而被通緝，今天上午她又得因為毒品案到台北地方法院出庭。

24歲的林碚茹，鼻子高挺，笑起來甜甜的，在5年前是許多業者拍型錄必選的模特兒，接一個case從5000元到1萬元不等，是同等資歷模特兒的3倍，前途很被看好，卻交錯朋友染上毒癮，4年前開始精神恍惚，曾經嗑藥嗑到住院，沒有廠商敢用她，只能到酒店當服務生賺生活費。

2007年林碚茹因為施用海洛因、安非他命，關進台北看守所觀察勒戒，今年3月服用二級毒品搖頭丸，判刑3個月得易科罰金，二度吸毒被抓，9月底涉嫌詐欺罪，被板橋地檢署通緝，向警方哭求懷有身孕，做完筆錄忙著打電話借錢想墮胎。

從甜美模特兒生活，掉到地獄去酒店當服務生，對於她自毀前程，曾經跟她合作過的經紀人直說可惜，林碚茹父親很早過世母親再嫁，只有阿媽照顧她，涉毒、詐欺又想借錢墮胎，上午又得毒品案到法院出庭，可說風波不斷。

曾因毒品案被警方查獲的廣告模特兒林碚茹，昨天又因詐欺通緝遭警方逮捕，目前她十分潦倒，在警局還打電話向友人借錢準備要找時間去墮胎。

林碚茹（25歲）曾靠在麵包廣告中穿著和服的脫俗外貌，讓人留下深刻印象。今年3月因為2度吸毒，遭法院判刑3個月，得易科罰金；但最近她又涉嫌一件詐欺刑案，被板橋地檢署通緝。

警方昨晚9時許前往林碚茹台北市基隆路的家中將她逮捕，家人看到警方上門，不禁心疼表示她又犯了什麼錯？林女則乖乖跟警方返回警局。

林碚茹供稱，她不知道是因為什麼案被通緝，還說目前生活困難，都靠幫友人安排飯局賺點零用錢；被警方移送前，她還打電話向友人訴苦，表示她又不小心懷孕，準備要去墮胎。

破解演藝公司的借錢融資瓶頸關鍵在於資方、政府與企業三管齊下，投資方要加強與文化企業的溝通瞭解，政府需要產業基金進行引導。

據中國證券報報道，由北京產權交易所與北京商報聯合組織了一場投借錢融資沙龍，討論的主題是如何破解演藝公司的借錢融資瓶頸。專家指出，破解的關鍵在於資方、政府與企業三管齊下。

一座位於北京老城區的四合院，被改造成獨一無二的小劇場戲劇村，茶館、聊吧、小劇場、書吧等將這個地方打造為都市白領休閒會友的聚集地。這就是首次在文化地產概念中引入了戲劇場的繁星戲劇村。儘管這個項目得到了北京西城區政府的支持，但項目負責人、天藝同歌國際文化有限公司總經理樊星仍然感到資金捉襟見肘。「2000萬的資產，包括設備、政府投資改造等，但只能做500萬的擔保。政府在擔保中能不能起到更多的作用？」

樊星遇到的困惑是絕大多數民營演藝公司遇到的難題，甚至一些國營大公司也面臨著資金緊張的問題。在文化體制改革已經推進、絕大多數演出單位已經自負盈虧的前提下，向資本市場尋求資金支持是必然的選擇，但資本市場對於演藝公司卻是「想說愛你不容易。」

北京銀行中關村管理部副總經理王萌介紹，2008年，北京銀行投向各類文化創意企業的貸款資金，影視項目獲得的金額最大，為8.92億元，占總額六成以上，其中有許多是耳熟能詳的大片；創意設計產業、出版業和會展業處於「貸款第二梯隊」，而文藝演出則屬於「墊底」，所獲貸款資金僅有影視項目的六分之一左右。

深圳創新投資集團北京公司總經理劉綱認為，演藝產業借錢融資困難，主要體現在投資方對這一領域關注度不夠，這其中的原因就是這一行業本身產業化程度不高，項目單一，風險大，缺乏穩定的現金流；此外，許多演藝院團的前身是國有體制，經過了改制轉企之後，國有股東控股等問題浮出水面，制約了風險投資方的投資熱情。

IDG亞洲區高級副總裁虞俊說，在他所掌管的基金中，有2億美元用於文化創意產業，但用於演藝行業的投資很少。原因除了演藝公司缺乏穩定持續的盈利能力之外，還在於文化演藝的商業模式還不明確。「劇場不是文化創意產業的商業模式，只能說是地產的商業模式，也就是收地租模式，如果只有這一種，那我很擔心你的風險承受能力。」

台上扮的是嬌美的杜麗娘，台下坐的是精幹的商務精英，廳堂版昆曲《牡丹亭》帶領觀眾進行了一場穿越時空的旅行。演出組織者、北京普羅之聲文化傳播有限公司總經理邵東鴻說，這個昆曲演出與其他演出最大的不同在於，它吸引的客戶群體無論從收入、行業還是消費水平來看，相當高端。

「既然我們這個演出場館的觀眾與銀行的目標客戶是一致的，我們能不能把與銀行的借錢-還錢模式進行一些突破？比如可以讓投資人(借錢方)冠名，利用文化創意產業的隱性價值，達到銀行提升品牌價值的目的。」

邵東鴻說，要看到文化藝術產品與文化產業的特殊性，它們與其他的產品和行業是不一樣的，文化是有附加值的，有力量的。這些可以給投資人帶來更多的東西。

邵東鴻的大膽想法得到了一些人士的認同。北京大學文化產業研究院文化金融研究中心主任喻文益認為，文化創意類中小企業要積極準備好表內資產和表外資產。所謂表外資產，就是按照常規行業的資產負債表以外的東西，比如文化附加收益、所擁有的明星效益等等，這些都需要一一列舉，向投資方仔細說明。

美國金融危機爆發一週年之際，世界各國尤其是美國和華爾街，本應從這次危機中總結出許多的教訓，以讓未來金融市場和經濟平穩發展，避免大危機再次爆發。但是，從危機爆發以後至目前，雖然美國計劃出台系列的有關金融監管的框架，但是華爾街和美國主流經濟仍然趨向故態重萌，給未來全球經濟和金融市場帶來新的隱患。

這次危機，始於華爾街的金融衍生產品。因此華爾街是這次危機的始作俑者。但到目前為止，美國華爾街自身仍然沒有什麼改變，仍舊以從事金融衍生產品為主要業務。華爾街的薪酬文化和薪酬體系仍舊沒有改變。在危機不再惡化後，又暴炒大宗商品、股票等等，致使3月份至今，一些市場上漲了50%。

美國政府在此次危機前後，表現也很不盡人意。危機爆發以後，美國政府的主要辦法就是給金融系統輸血，花費了大量的納稅人的錢財，但是被救企業卻利用這些救命錢給高管們發高薪和揮霍。美國政府以泡沫來救泡沫，而不是改變其造血機制，明顯是失策。雖然美國政府出台了若干金融監管的方案，但是還沒有付諸表決和實施。而目前美國和華爾街似乎已經忘記了這場危機，對於危機的反思根本就不夠。隨著時間流逝，通過這些金融監管方案的時間窗口逐漸在關閉。何況華爾街的利益集團正在遊說國會，阻擾有關監管條款的通過。

美國政府之所以拋棄雷曼而拯救AIG和花旗，是因為後兩者規模比雷曼大，救「兩房」而放棄CIT集團，均是「大到不能倒」思想。在近期出台的金融監管框架中，美聯儲被賦予接管那些陷入困境的大金融機構的職能。而這一決定，貌似可以防止未來的大金融機構破產和崩潰，但是會導致嚴重的道德風險，因為金融機構為了不在危機中倒下，只有盡量的做大規模，拉更多的人墊背，才會得到聯邦政府的救助。這樣做事實是鼓勵金融機構冒險。

美國的老百姓也還沒有從危機汲取深刻教訓。2008年8月危機剛爆發時，美國的儲蓄率僅為1.7%，危機爆發後儲蓄率上升，至2009年5月達到6%。但是從6月起，儲蓄率又開始大幅度下降，6、7兩月分別為4.5%、4.2%。如果美國人再像過去那樣主要通過借貸來消費，那麼最終有誰會再借錢給他們呢？所以美國人的過度消費模式如果再死灰復燃的話，可能還會把美國再一次推入大危機之中。而美國政府在這個問題上，同樣認識非常模糊。危機爆發以後，奧巴馬政府不是把政策重點放在如何提升就業率上，而是出台了許多消費信貸的支持舉措，鼓勵窮人多借錢消費。因此，美國政府和美國人的所作所為，與未來杜絕危機的需要是背道而馳的。

這次危機給美國和全球造成了很大的衝擊和損失，但是美國政府、華爾街、美國人都沒有從中總結出深刻的教訓。奧巴馬在9月14日的華爾街講話中警告華爾街說：華爾街不能指望納稅人再次拯救美國金融業。可是，如果美國政府、華爾街、美國人再次製造出大危機的話，有誰來拯救美國呢？