美國金融危機爆發一週年之際，世界各國尤其是美國和華爾街，本應從這次危機中總結出許多的教訓，以讓未來金融市場和經濟平穩發展，避免大危機再次爆發。但是，從危機爆發以後至目前，雖然美國計劃出台系列的有關金融監管的框架，但是華爾街和美國主流經濟仍然趨向故態重萌，給未來全球經濟和金融市場帶來新的隱患。
這次危機，始於華爾街的金融衍生產品。因此華爾街是這次危機的始作俑者。但到目前為止，美國華爾街自身仍然沒有什麼改變，仍舊以從事金融衍生產品為主要業務。華爾街的薪酬文化和薪酬體系仍舊沒有改變。在危機不再惡化後，又暴炒大宗商品、股票等等，致使3月份至今，一些市場上漲了50%。
美國政府在此次危機前後，表現也很不盡人意。危機爆發以後，美國政府的主要辦法就是給金融系統輸血，花費了大量的納稅人的錢財，但是被救企業卻利用這些救命錢給高管們發高薪和揮霍。美國政府以泡沫來救泡沫，而不是改變其造血機制，明顯是失策。雖然美國政府出台了若干金融監管的方案，但是還沒有付諸表決和實施。而目前美國和華爾街似乎已經忘記了這場危機，對於危機的反思根本就不夠。隨著時間流逝，通過這些金融監管方案的時間窗口逐漸在關閉。何況華爾街的利益集團正在遊說國會，阻擾有關監管條款的通過。
美國政府之所以拋棄雷曼而拯救AIG和花旗，是因為後兩者規模比雷曼大，救「兩房」而放棄CIT集團，均是「大到不能倒」思想。在近期出台的金融監管框架中，美聯儲被賦予接管那些陷入困境的大金融機構的職能。而這一決定，貌似可以防止未來的大金融機構破產和崩潰，但是會導致嚴重的道德風險，因為金融機構為了不在危機中倒下，只有盡量的做大規模，拉更多的人墊背，才會得到聯邦政府的救助。這樣做事實是鼓勵金融機構冒險。
美國的老百姓也還沒有從危機汲取深刻教訓。2008年8月危機剛爆發時，美國的儲蓄率僅為1.7%，危機爆發後儲蓄率上升，至2009年5月達到6%。但是從6月起，儲蓄率又開始大幅度下降，6、7兩月分別為4.5%、4.2%。如果美國人再像過去那樣主要通過借貸來消費，那麼最終有誰會再借錢給他們呢？所以美國人的過度消費模式如果再死灰復燃的話，可能還會把美國再一次推入大危機之中。而美國政府在這個問題上，同樣認識非常模糊。危機爆發以後，奧巴馬政府不是把政策重點放在如何提升就業率上，而是出台了許多消費信貸的支持舉措，鼓勵窮人多借錢消費。因此，美國政府和美國人的所作所為，與未來杜絕危機的需要是背道而馳的。
這次危機給美國和全球造成了很大的衝擊和損失，但是美國政府、華爾街、美國人都沒有從中總結出深刻的教訓。奧巴馬在9月14日的華爾街講話中警告華爾街說：華爾街不能指望納稅人再次拯救美國金融業。可是，如果美國政府、華爾街、美國人再次製造出大危機的話，有誰來拯救美國呢？
